艰难的一年。
春天最长的一次封控有两个多月，除了封控就是核酸。
最后的一个月，前天还在排队做核酸，大后天就排队抢退烧药。
周围人大面积感染，几乎都有症状，大都感觉比流感严重。
一，被骂第二遍的张文宏
张文宏再次被骂。
轻则鄙视“不是说发烧的只有4%吗，什么破专家。”
比起恶*的诅咒，骂他数据造假的都显得非常文明。
实质上，张文宏引用上海封控时的数据，真实准确，又详实。
每个阳性都有流调，带着密接，不计一切代价被拉到方舱，个个记录在案。
上海方舱里阳性患者的生龙活虎，载歌载舞是有目共睹。
反观躺平式的放开，阳性感染的人测抗原后并非个个上传，怎么知道感染了多少人？各路人马得出的感染率哪来的？
说造假的就拿原始数据比对，而不是拿其它地方的数据来反驳。
那是真实的上海。
自抗过第一波，张文宏的观点从未变过，当病*致死率低时，就寻求共存。也说得极为明白，新冠不可怕，这一仗却很难打，以后会年年流行。
二，谁在躺
三年管控，得以让中国成为新冠致死率最低的国家。
也付出了代价，严格封控无法就医的死亡，长期静默带来的抑郁焦虑的心理问题的紫砂，需要数年消化的精神创伤，巨大的经济损失。
前两年的管控有效，基于病*的高致死，低传染。
到年的奥密克戎，整天静默也挡不住的高传染。
今年春天，各国探索着放开，还有许多国人笑他们躺平。
事实上，全世界的国家都对新冠有不同措施，疫苗药物都在开发使用，没有哪个是躺平了。
四月份看一个在日本确认感染后的视频，*府要求居家，并没有强制，送上七天隔离美食大礼包，以及药物这些必需物品。
这种措施，让人感觉*府既相信老百姓的自觉，也给配备了自觉的条件。
对比同期的吉林或上海，封哪里哪缺吃的，各种翻墙出去觅食被批评教育甚至行拘的新闻，有点唏嘘。
到十二月份放开，抢药的，阳性发烧着去超市的，没有*府的强制后，很多人也失去了基本的自我约束，就是个流感好歹也居家两天不传染给别人吧。
强制三年，突然全面放开，有种你闹着不要管，好，那我撒手。
如果说日本这种放开也叫躺平，那也是躺前先给放了个冲气垫，不至于重摔，打麻而我们的十二月的放开速度，是九十度直角仰后躺倒，后脑勺硬梆梆的摔水泥地上。
后脑勺就是有基础病的老人这些脆弱群体。
个人永远是自己健康的最大责任人，不代表*府没有公共责的撒手。
经历年末的冲击，许多人喊话*府封控。
感觉很多时候*府行为就是老百姓的集体无意识投射。
三，只有共存
人类历史上清零消灭的病*只有天花，只能与病*共存，多少有点生物学知识的都会知道。
致死率高，宿主无法活不下来无法大规模传染，比如埃博拉。传染性强，致死率就低。
春天时张文宏说新冠对产生抗体的人来说就是大号流感，对无症状的来说是连流感都不如。
为啥现在身边感染的人普遍感觉症状比流感严重。
有没病*载量问题？
封控期间因为隔离措施，即使感染，病*载量少，就有了许多无症状。突然放开的尺度大到就地躺平，满大街跑的都是感染的阳性，被感染的人吸入的病*量会更多。
有没有季节差异？
新冠一代起于武汉冬季，弱于夏季，入冬又起。进化几代，至今病*着有越冷越活跃的性质。
有没有区域原因？
北方的症状明显比南方的严重。冬季本是北方流感的高发季，其它病*细菌，即使没有新冠，呼吸科也有很多人，何况这种陡然的大面积传染。
疫苗的有效性？
周围感染的全是打过三针疫苗的，有没产生抗体？当初疫苗制造是针对第一代新冠，不能防感染，但能降低重症，现在新冠进化好几代了。不止张文宏一人呼吁开放国外疫苗，只是给群众多一个选择。
这是一个不是文盲的，普通人的疑问。
*策不是张文宏这些更了解病*，专业角度发声的人制定的。
如果听他们的建意，春天谨慎的陆续放开，经历一个夏天，到了冬季，是否还会有现在突然全面放开的手忙脚乱？拿医保基金天天做核酸的钱和医疗服务，用在重症上，给脆弱群体更多保护。
开放在这个时间，出现了不少普通症状，肺炎和心肌炎导致了许多人的恐惧焦虑，医院，会增加重症的医疗挤况。
而在农村的重症高峰，几乎没有医疗资源可用。
这些问题是长期存在的，城乡二元制结构导致严重的资源不均衡。
放开后的严重程度超出各方预估。
再骂，这个锅张文宏们也背不动。