心肌梗死专科治疗医院

首页 » 常识 » 预防 » 心脏支架到底该不该放
TUhjnbcbe - 2021/7/18 15:33:00

“心脏支架”

关于“心脏支架”(更准确的说法是“冠状动脉支架”),很多人的认知趋向两个极端。

一部分人认为,如果心脏有问题,无论轻重,早点装了支架,以后就不会突发心脏病,继而苦苦要求医生放支架,即便医生百般解释轻度狭窄不需要支架治疗,但患者就是希望“防患未然”。

而另一部分人认为,心脏支架就是医生“为了利益而欺骗患者的阴谋”,尤其是对突发心脏病急诊入院的患者,医生如果急迫地催促患者家属尽快做好准备以便完成支架手术,就会被怀疑“居心叵测”。因此,放还是不放?成了许多冠心病患者纠结的难题。

是否放支架存争议

人老了之后,心脏血管会变得狭窄,甚至出现阻塞,支架能把血管撑开,以便血液顺利回流心脏。传统观点认为,支架有助于缓解心绞痛,防止心梗和脑梗的发生,这让无数冠心病患者看到了生的希望。然而,英国伦敦帝国理工学院最新研究发现,冠状动脉支架介入并不能提高生活质量,甚至存在损害动脉的巨大风险,每年有上百万人接受支架手术,其中1/7男性和1/12女性会出现不良反应,返修率和多次做支架手术的频率增高。

该研究将名稳定型心绞痛患者分为两组,第一组接受常规支架手术;第二组接受假支架手术,即在动脉中插入并移除导管,但不放置支架。术后,研究人员评估了两组患者胸痛情况和运动耐量水平。结果显示,支架缓解心绞痛的效果对两组人来说几乎没有差别,可能只起到了“安慰剂”的作用。

中医院心血管内科博士武德崴表示,这样下结论言之过早,这个研究只调研了名患者,样本量小,且只评估了症状,没有评估预后,说服力有限。大量试验表明,支架可以明显改善病情,但受医生技术水平的限制,不该做支架却放了的情况肯定存在。

中医院心血管内科副主任医师杨进刚也表示,稳定型心绞痛是否需要支架一直有争议。最新的观点是,通过心肌缺血范围判断该不该放。如果心肌缺血范围大,一活动就胸口疼,药物控制得不理想,或者伴有心衰的症状,放支架比不放强。如果缺血范围小,药物控制很稳定,放支架的意义就不大。

目前,查看心肌缺血范围主要有两种方法,一种是心肌核素检查,能直接看到心肌缺血范围,另一种是测定冠脉的血流储备分数,比较低的就需要做支架。杨进刚说:“由于引入成本高、检查定价高、技术要求高,这两种检查在我国开展得比较少,医院没有这两个标准,医院,很容易误判。”

放支架并非一劳永逸预防才是首要

杨进刚强调,放支架只是缓解症状的一种手段,并非一劳永逸,既不能预防猝死,也不能延长寿命。受医生经验影响,支架效果不一,还有一些副作用,切不可盲目使用。

同时,支架在人体属于异物,是个双刃剑,可以产生血栓,造成血管再狭窄甚至心梗。所以放支架后还要进行常规的抗凝治疗,但这又会增加各脏器的出血风险。曾有位患者,入院检查结果显示肿瘤标志物很高。但医生疏忽了,还是为他做了支架手术,给后续治疗肺癌带来很大困扰。因为,放支架后需要口服抗凝药,出血风险升高,不适合做手术,肿瘤科大夫只能眼睁睁地看着患者肺癌加重。

此外,不少冠心病患者做完支架手术后,仍然会感到胸闷胸痛、气短乏力。武德崴解释说:“支架手术主要解决大血管的问题,涉及不到微小血管。中医将心脏微小血管称为‘络脉’,如果络脉阻塞,会导致心络瘀阻,血行不畅,出现上述症状。”

18世纪一些医学专家就曾描述了冠心病、心绞痛的症状,那个时代没有支架,没有搭桥,也没有硝酸甘油,当时一位英国医生把病人组织起来,到空气新鲜的森林里伐木,每天锯树30分钟,3个月后,绝大多数患者的心绞痛都消失了。

事实上,说到支架滥用,很多患者不愿意改变生活方式,以为支架就能一劳永逸,也为“滥用”起到了推波助澜的作用。“打麻将、玩电脑,久坐不动,不仅会导致心肌梗死,还会造成一系列的恶果。”杨进刚提醒,任何时候预防都是首要的。

到底该不该

放心脏支架呢?

那么,争议不断、副作用多,到底该不该放心脏支架呢?专家们一致认为,应考虑急性、慢性两种情况。

急性冠心病主要包括急性心肌梗死型和猝死型,发病急,主要原因是血管急性闭塞,心脏失去了供血。溶栓和放支架是治疗急性冠心病的两大方法,且支架优于溶栓,可以让病人的生存率提高53倍。但70%左右的急性冠心病患者,到医院前就失去了心跳,没有机会得到救治。

此外,有严重的心绞痛症状,使用药物后症状依然很重,一走路就疼,甚至不活动都疼;症状不是非常严重,但有大面积心肌缺血;心肌缺血导致心功能很差等情况虽不属于急性冠心病,但也需要做支架手术。

慢性冠心病是指虽然有血管狭窄,但病情相对稳定,仅在活动量大时胸闷痛。慢性冠心病以药物治疗为主,尤其是做冠脉CT偶然发现有冠状动脉狭窄,但没有任何症状的患者。另外,即使是心肌梗死,但救治不及时,坏死的心肌没有挽救的希望,也不需要支架。

需要注意的是,慢性冠心病是支架滥用的重灾区。美国调查发现,99%的急性冠心病支架手术没有问题;慢性冠心病支架手术中,12%毫无必要,38%疗效不确切;大医院一般比较规矩,医院滥用支架的情况比较严重。建议慢性冠心病患者术前一定要咨询资深医生,权衡利弊后再决定放不放支架。

来源:郑州广播电视报

编辑:pano

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
1
查看完整版本: 心脏支架到底该不该放